萬(wàn)科超指導(dǎo)價(jià)售房惹風(fēng)波 1600萬(wàn)賠償仍留懸念

持續(xù)半年之久的“萬(wàn)科涉嫌價(jià)格欺詐”事件，終于以萬(wàn)科“變相賠償”方式告一段落。昨日，萬(wàn)科以郵遞方式，向南京萬(wàn)科光明城市三期的800多戶業(yè)主發(fā)出郵件，業(yè)主可回復(fù) “同意”或者 “不同意”至萬(wàn)科南京公司，若業(yè)主表示同意，那么就將獲得萬(wàn)科的價(jià)值2萬(wàn)元購(gòu)房卡。

萬(wàn)科超指導(dǎo)價(jià)售房惹風(fēng)波

早在今年7月，萬(wàn)科南京光明城市業(yè)主因?yàn)橘?gòu)買萬(wàn)科光明城市三期價(jià)格，超過(guò)了當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局核定價(jià)格，指“萬(wàn)科涉嫌價(jià)格欺詐”一直與萬(wàn)科交涉，要求賠償購(gòu)房款差價(jià)共計(jì)8000多萬(wàn)元。

此后通過(guò)舉報(bào)，南京市物價(jià)局介入此事?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，南京市物價(jià)局給予的裁定是“萬(wàn)科光明城市花園三期現(xiàn)已銷售部分違反政府指導(dǎo)價(jià)規(guī)定。”

南京市物價(jià)局公開(kāi)回復(fù)給業(yè)主的函件中稱“經(jīng)查，該公司現(xiàn)已銷售的光明城市花園住宅商品房，超過(guò)了核定的基準(zhǔn)價(jià)加浮動(dòng)幅度，違反了政府指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定，且該公司提出的建設(shè)成本依據(jù)不足，市物價(jià)局將按照價(jià)格行政處罰有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。”

按照《價(jià)格法》規(guī)定，“對(duì)違反政府指導(dǎo)價(jià)的行為，將‘責(zé)令改正、沒(méi)收違法所得，并處違法所得五倍以下的罰款’”。此后，通過(guò)業(yè)主多方協(xié)商，萬(wàn)科和業(yè)主及物價(jià)部門都未通過(guò)一個(gè)三方都認(rèn)可的方案，這樣一拖就是半年。

事情的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在11月份，在業(yè)主之間廣為流傳的一個(gè)說(shuō)法是“3萬(wàn)元購(gòu)房?jī)?yōu)惠卡方案”。據(jù)業(yè)主介紹，該方案的主要是萬(wàn)科給光明城市三期的業(yè)主每戶發(fā)一張3萬(wàn)元的購(gòu)房?jī)?yōu)惠卡，這一優(yōu)惠卡可以抵現(xiàn)金3萬(wàn)元購(gòu)買萬(wàn)科的房子。

但是，這一方案遭到了業(yè)主的集體抵制。一位業(yè)主說(shuō)，“我們召開(kāi)業(yè)主大會(huì)討論這一購(gòu)房?jī)?yōu)惠卡方案的時(shí)候，在場(chǎng)的業(yè)主幾乎是全數(shù)否決。”于是，這一方案就此夭折。

購(gòu)房?jī)?yōu)惠卡VS放棄價(jià)格爭(zhēng)議

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉的一份萬(wàn)科傳給業(yè)主的函件中稱，萬(wàn)科考慮到對(duì)大家的歉意，向每戶提供2萬(wàn)元的購(gòu)房?jī)?yōu)惠卡。該卡購(gòu)買萬(wàn)科房子時(shí)可以折抵現(xiàn)金2萬(wàn)元，期限2010年12月31日。

這份函件中同時(shí)稱，業(yè)主必須回復(fù)函件，表示“同意”或“不同意”。若業(yè)主同意此方案，萬(wàn)科將給予業(yè)主2萬(wàn)元的現(xiàn)金折抵卡。但是業(yè)主接受購(gòu)房?jī)?yōu)惠卡則要放棄價(jià)格爭(zhēng)議。

而這就是萬(wàn)科業(yè)主普遍認(rèn)為的萬(wàn)科涉嫌價(jià)格欺詐的爭(zhēng)議。“也就是說(shuō)，如果接受購(gòu)房卡，那么此前要求的賠償就要作廢，不再追究萬(wàn)科的責(zé)任”業(yè)主說(shuō)。

其中有業(yè)主表示愿意接受購(gòu)房卡方案，但也有部分并不愿意接受的。“這是萬(wàn)科變相的賠償，這樣他們既可以有面子，又可以平息事態(tài)。”

但是，萬(wàn)科只是在函件中提出對(duì)業(yè)主的歉意。有業(yè)主表示：“這樣就是要放棄我們此前要求的賠償，而這2萬(wàn)元的卡并不公平，因?yàn)橛械臉I(yè)主買房總價(jià)高，有的總價(jià)低。”萬(wàn)科對(duì)此并不回應(yīng)。

新政實(shí)施后 開(kāi)發(fā)商重掌定價(jià)權(quán)

據(jù)知情人士透露，“這一結(jié)果也是物價(jià)部門協(xié)調(diào)的結(jié)果，之所以要趕在元旦前，是因?yàn)樾抡鰜?lái)后，就是物價(jià)部門處罰也站不住腳了”。

為什么物價(jià)部門對(duì)萬(wàn)科的價(jià)格處罰會(huì)趕在元旦前？據(jù)業(yè)主透露這和江蘇省各價(jià)格部門最近頒發(fā)的十條救市政策有關(guān)。據(jù)了解，從2009年1月1日起，江蘇省各價(jià)格部門將暫停對(duì)普通商品房銷售前的價(jià)格審批，將定價(jià)權(quán)給予企業(yè)；過(guò)去曾經(jīng)核過(guò)價(jià)但未銷售的普通住宅，企業(yè)也有權(quán)重新自主定價(jià)。

“這一規(guī)定也就是說(shuō)，萬(wàn)科此前由于被指‘價(jià)格欺詐’中尚未賣出的兩棟樓，可以不受此前價(jià)格管束，解禁出售。”更有業(yè)主稱，“在2009年1月1日后，物價(jià)部門再要處罰萬(wàn)科的法律依據(jù)就不行了。”

“萬(wàn)科在今年最后一天，拿出這樣的變相賠償方案，這里面有物價(jià)局的功勞。也是業(yè)主與萬(wàn)科維權(quán)半年事件的收尾。”業(yè)主稱。

有知情業(yè)主向記者透露“昨天，南京市物價(jià)部門的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)找業(yè)主談話，主要是勸業(yè)主接受這個(gè)購(gòu)房卡的方案”。